Jan Tuna to pořádně schytal. Proč ho kritizují?

Reportér Jan Tuna (53) se chtěl o Vánocích pochlubit "dobrým skutkem", jenomže místo uznání schytal od svých sledujících obrovské množství hejtů. Navíc se přiznal, že takto jedná každý rok. O jeho přešlap už se zajímají i odborné spolky!

I malé děti vědí, že ryby určené ke konzumaci na štědrovečerní večeři se nemají vracet zpět do přírody, protože většina z nich uhyne. Tyto ryby jsou vyloveny na podzim, místo zimního odpočinku jsou nuceny k nepřiměřené aktivitě, hladoví, aby se vytratila typická chuť bahna, neprospívá jim ani chlor ve vodě z řadu, nehledě k tomu, že špatně snášejí teplotní šoky. Takové zvíře tak či tak zaplatí za vánoční oslavy životem. Jan Tuna se pochlubil na sociálních sítích videem, v němž vypouští do vody nikoli kapry, ale pstruhy duhové. "Jako každý rok... Něco si přej... Když chceš dostávat, měl bys i dávat. Třeba svobodu a život," napsal Tuna ke svému videu na Facebooku. "Pro rýpaly: Tohle nejsou kapři. Ale pstruzi (kteří navíc předtím nebyli někde v kádi nebo ve vaně a jdou místo na pekáč jen rychle z jedné ledové venkovní vody do druhé). A ti přežijí," bránil se.

Rozzuřil fanoušky

V malém kyblíčku jich měl několik, každého z nich vzal do rukou, z nichž mu pstruzi kvůli nešikovné manipulaci vyklouzli a z výšky spadli na zem a on pak mrskající se ryby znovu chytal a nešetrně házel z vyvýšeného břehu do mělké vody na kamenité dno. Na videu bylo vidět, že z toho má přímo klukovskou radost. Jenomže úsměv mu nejspíš zamrzl, když se po zveřejnění videa strhla lavina komentářů plných ostré kritiky a urážek. Tunovy fanoušky rozzuřilo, že pstruh duhový není původním druhem vyskytujícím se v České republice, a také se kritika snesla na jeho zacházení s rybami. "Když už chcete dělat dobré skutky a vracet ryby nazpátek, tak aspoň s nimi neházejte jak s bramborami," čílil se v komentářích sledující Luboš a drtivá většina ostatních komentářů se nesla v podobném duchu.

Protiprávní jednání

Zanedlouho se pod videem objevil také komentář českokrumlovského spolku Přátelé vod pětilisté růže, který se mimo jiné snaží o zlepšení stavu populací našich ryb žijících ve vodních tocích. "Jak již bylo zmíněno v mnoha komentářích, pstruh duhový není ideální volbou, jelikož se jedná o nepůvodní druh pocházející ze Severní Ameriky. Tento druh může představovat nežádoucí potravní i stanovištní konkurenci pro naše původní druhy, jako jsou například pstruh obecný či lipan podhorní," napsal za spolek člen výboru Michal Jáša. "Dále není možné vysazovat ryby do volných vod svévolně. Toto právo náleží výhradně pověřené rybářsky hospodařící organizaci, a to v rámci státní správou schváleného zarybňovacího plánu. Pokud jste nebyl s takovou organizací domluven a vysazení tohoto druhu v daném počtu a věkové kategorii nebylo schváleno, mohlo by být toto jednání správním orgánem státní správy rybářství považováno za protiprávní," dodal a potvrdil domněnky komentujících. Zdali zatvrzelý Tuna svou chybu uzná a příští rok zavede jinou a především neškodnou tradici, to je v tuto chvíli ve hvězdách.